Il CLARITY Act è affondato, le tesorerie Bitcoin no
La legge sul mercato crypto si blocca al Senato, mentre le aziende continuano ad accumulare Bitcoin: due binari, due velocità.

Mentre Washington archivia l’ennesimo tentativo di dare regole al mercato delle cripto, il mercato fa da solo: compra Bitcoin, accumula, costruisce. È il contrasto più interessante di queste ore.
Il CLARITY Act: affossato, ma non morto
Il Digital Asset Market Clarity Act non è passato. Il Senato ha bocciato la mozione di cloture il 15 settembre: servivano 60 voti, ne sono arrivati circa 50. Qui la verifica chiede precisione, perché le fonti divergono: secondo CNBC il conteggio è stato 50 a 49, secondo Galaxy e Bitcoin Foundation 49 a 50. La differenza non è oziosa — riguarda il numero esatto dei contrari, incluso il senatore repubblicano Thom Tillis che avrebbe cambiato voto per motivi procedurali. Ciò che invece è certo è il quadro: tutti i Democratici contro, Lummis che attribuisce la sconfitta alla politica — «ai Democratici importa più odiare il presidente Trump che fare buona politica» — e un testo che resta comunque tecnicamente riproponibile grazie alla mozione di reconsiderazione firmata da Tillis. L’analisi di CoinDesk è retrospettiva, non una notizia nuova: il fatto è di due settimane fa.
Le tesorerie: la parte che non aspetta
Sul fronte opposto, l’accumulo non si ferma. Capital B, società francese quotata, ha comprato altri 13 Bitcoin per circa 970.000 euro, portando il totale a 3.538 BTC. Michael Saylor, dal canto suo, ha rilanciato il suo messaggio in codice — “Even more orange” — che storicamente precede un annuncio di acquisto; e anche il CEO di Strive, Matt Cole, ha lasciato intendere nuovi acquisti. Sono segnali, non conferme: la comunicazione ufficiale arriva di norma il giorno dopo.
Lo sfondo tecnologico
Nel frattempo Vitalik Buterin ha pubblicato il suo saggio sul “cryptographic world computer”: Ethereum, scrive, non è più soltanto una blockchain ma un’architettura ibrida che combina catene e crittografia moderna, con lo sguardo al fork Hegotá e a strumenti come le STARK ricorsive e la verifica formale. È una visione, ma ben argomentata e ampiamente ripresa dalla stampa specializzata.
Conclusione
La regolamentazione arranca, l’adozione corre. Che sia una buona notizia o un rischio dipende da quale dei due binari consideriamo il treno e quale il binario morto. Per ora, il mercato sceglie di non aspettare.
Fonti verificate: CNBC (15/09/2026); Yahoo Finance (15/09/2026); Galaxy Research (post-mortem CLARITY Act); Bitcoin Foundation News (23/09/2026); PANews (28/09/2026, Capital B 13 BTC / 3.538 BTC); strategy.com (holdings 846.000 BTC al 20/09/2026) e TechFlow/Cointribune su “Even more orange” (27/09/2026); news.bitcoin.com su Strive/ASST; CoinTelegraph e CoinMarketCap Academy su “cryptographic world computer” (27/09/2026). Discrepanza segnalata: il conteggio del voto di cloture del 15/09 (49-50 vs 50-49) e l’anno previsto per il fork Hegotá (2026 o 2027) divergono tra le fonti.
Continua a leggere