Bitcoin entra nelle banche e nei regolamenti: quando le regole inseguono il mercato
Una banca coreana presta contro bitcoin, la CFTC apre un cantiere sulle negoziazioni a leva e l’ESMA stringe sulle stablecoin non conformi.
La settimana ha offerto una sequenza insolita: una banca tradizionale ha iniziato a prestare contro bitcoin, due autorità hanno aperto o chiuso cantieri normativi e un grande exchange ha ottenuto una licenza in un nuovo mercato. Le regole stanno inseguendo un mercato più veloce.
Una banca coreana accetta bitcoin come garanzia
Jeonbuk Bank, istituto sudcoreano del gruppo JB Financial, è la prima banca del Paese a offrire prestiti in won garantiti da bitcoin. Secondo Edaily e le testate di settore, il prodotto è riservato ai clienti aziendali e i fondi servono solo per spese operative. La struttura è prudente: la banca non detiene i bitcoin, custoditi da un soggetto specializzato, e in caso di insolvenza non incassa le monete ma le liquida tramite procedura giudiziaria. Bitcoin è stato scelto per primo per la sua liquidità: un istituto tradizionale che accetta cripto come collaterale è un passaggio concreto.
CFTC ed ESMA: due modi di scrivere le regole
Negli Stati Uniti, il 5 ottobre la CFTC ha pubblicato un “advance notice of proposed rulemaking” sulle transazioni retail in cripto-attività a leva, margine o finanziate, ai sensi della Sezione 2(c)(2)(D) del Commodity Exchange Act. Non è una regola, ma un cantiere: i commenti sono attesi entro 60 giorni. La proposta prevede una nuova categoria di registrazione, il “crypto asset market”, per le piattaforme che offrono questi servizi; lo spot ordinario resta fuori. In Europa l’ESMA ha invece chiuso un capitolo: l’opinion dell'8 ottobre chiede ai fornitori autorizzati MiCA di cessare i servizi su stablecoin non conformi, con tre mesi per smaltire le esposizioni residue — scadenza all'8 gennaio 2027.
Kraken apre negli Emirati, Strategy continua a comprare
Il 12 ottobre Payward, capogruppo di Kraken, ha ottenuto l’approvazione definitiva dall’autorità di Dubai VARA: al lancio i clienti degli Emirati potranno operare su coppie in dirham, spot e a margine, con depositi e prelievi in valuta locale. Sempre il 12 ottobre, Strategy di Michael Saylor ha annunciato l’acquisto di 250 bitcoin per circa 21,5 milioni di dollari, portando le partecipazioni a 848.250 BTC, e il riacquisto di 192 milioni di dollari di azioni privilegiate STRC. Più della cifra, conta la continuità.
Segnali di mercato
Circolano due letture ottimistiche: i funding rate di bitcoin sono tornati negativi — un dato che storicamente ha accompagnato minimi di prezzo — e il momentum settimanale è girato positivo sul MACD dopo 44 settimane consecutive negative. Sono indicatori, non previsioni. Nelle stesse ore una whale che ricevette le monete pochi giorni prima del crollo del marzo 2020 ha mosso circa 4.582 BTC, per un valore di circa 378 milioni di dollari, verso cinque indirizzi rimasti finora fermi.
Conclusione
Il quadro è a due velocità. L’adozione istituzionale avanza con prudenza ma con atti concreti; la regolamentazione cerca di dare forma a un mercato che cambia più in fretta delle norme. In mezzo, i segnali di prezzo restano ambigui: utili a orientarsi, insufficienti a concludere.
Fonti verificate: en.edaily.co.kr, biz.heraldcorp.com, bitcoinmagazine.com, briefs.co e tradingview.com (bloomingbit) sui prestiti bitcoin-backed di Jeonbuk Bank (12 ottobre 2026); stblaw.com, bakerbotts.com, finance.yahoo.com e investing.com sull’ANPRM della CFTC (5-12 ottobre 2026); esma.europa.eu, coindesk.com, cointelegraph.com e coingeek.com sull’opinion ESMA (8 ottobre 2026); financemagnates.com, crypto.news, coingape.com e lcx.com sull’approvazione VARA di Payward/Kraken (12 ottobre 2026); finance.yahoo.com, cointelegraph.com e cryptopolitan.com sull’acquisto di 250 BTC di Strategy (12 ottobre 2026); cryptonews.net, investing.com e lookintobitcoin.com sui funding rate negativi (8-12 ottobre 2026); coindesk.com e coinkaya.com sulla whale del marzo 2020 (13 ottobre 2026). Nota: i funding rate negativi sono riportati da alcune fonti come “primi in tre mesi” e da altre come minimo da gennaio; la differenza dipende dalla metrica (media aggregata vs singolo exchange) e dal perimetro di misura.
Continua a leggere