Venice, il burn come specchio: il 42% della supply è bruciato e il milione al mese non è fatturato
Il tracker ufficiale conta 33,8 milioni di VVV bruciati, il 42% della supply. Ma fee on-chain e ricavi non sono la stessa cosa, e gli utenti sono quattro o cinque milioni?
C’è una frase che Venice ripete da mesi e che il 3 novembre ha messo nero su bianco: «L’asset di capitale di Venice è VVV. È la tua chiave per la Port City of AI». Dietro la metafora c’è un meccanismo preciso — staking, minting di DIEM, credito giornaliero — e accanto al meccanismo c’è un numero che vale la pena guardare senza entusiasmo: quanto di VVV è già stato distrutto.
Il numero che cambia segno a seconda della base
Il burn tracker ufficiale di Venice riporta 33,8 milioni di VVV bruciati, il 42% della supply; il 29% risulta in staking, il 10,7% locked. La percentuale «oltre il 40%» diffusa da @AskVenice è quindi corretta, ma non è l’unica lettura possibile: su una supply originaria più ampia la stessa quantità pesa meno. È il tipo di dettaglio che separa un dato da uno slogan, e che conviene sempre verificare sul tracker invece di copiarlo.
Sul fronte liquidità, DefiLlama continua a mostrare un TVL di 0 dollari: per la metodologia dell’aggregatore il protocollo non ha valore bloccato in senso stretto, e lo staking è tenuto come serie separata, circa 803 milioni di dollari, il 70,9% della capitalizzazione. Chiunque vi racconti un TVL da un miliardo e mezzo sta sommando due cose che l’aggregatore tiene distinte.
Un milione al mese, ma non è fatturato
Il dato più solido sui burn viene dalla serie «Fees» di DefiLlama, che per dichiarazione dello stesso aggregatore misura il valore in dollari dei VVV ricomprati e bruciati: 1,06 milioni a ottobre, 833 mila a settembre, 697 mila ad agosto, 4,07 milioni cumulati. La stessa metodologia avverte però che abbonamenti, API e crediti DIEM sono esclusi perché regolano fuori catena.
Questa è la distinzione che conta. Il burn è l’ombra on-chain del fatturato, non il fatturato: cresce quando crescono gli abbonamenti, ma non dice quanto Venice incassi davvero. Nella call mensile con Bankless, lo strategy lead Jon ha stimato che il 70-80% dell’attività sia a pagamento e che i burn siano cresciuti di 16-20 volte da dicembre; sono dichiarazioni in una conversazione pubblica, non un bilancio.
Quattro milioni o cinque?
Nella stessa call David Hoffman ha detto che Venice ha superato i 5 milioni di utenti, con 68 giorni per passare da quattro a cinque milioni, e ha mostrato un grafico in cui il volume giornaliero di token saliva da circa 250 miliardi a oltre mille miliardi in ottobre. Peccato che la pagina About di Venice riporti ancora «oltre 4 milioni di utenti»: due fonti della stessa azienda che non si allineano.
Non è una contraddizione scandalosa, è un disallineamento di comunicazione, ma è il punto. Quando una metrica di crescita compare solo in una call o in un post, va citata come dichiarazione. Il prodotto, intanto, si muove: VVV tratta tra 23 e 24 dollari e la capitalizzazione resta poco sopra il miliardo. La domanda editoriale resta la stessa: Venice sta diventando un’infrastruttura o un buon racconto su un token che si consuma?
Fonti verificate: venice.ai/token/burns (burn tracker ufficiale, letto il 2026-11-04); DefiLlama, pagina protocollo Venice (TVL, staking, serie Fees mensile, metodologia; letto il 2026-11-04); venice.ai/about (claim utenti, letto il 2026-11-04); Bankless, note della VVV Community Call di ottobre 2026; CoinGecko, pagina Venice Token (letto il 2026-11-04).
Continua a leggere